La canción de los Enkapuchados: Argentina se fue a la C. Por Luis Thonis

River se fue a la B
algunos se le rieron
sin saber que se caían
a la C como ropero
tanto odiaban las noticias
ni tiempo para antifaz tuvieron
miran paja en ojo ajeno
pájaros de mal agüero
después de Klose Argentina
ya jugaba en la B
D´Elía aseguró:
fue el Mossad otra vez

Caja, caja, caja, caja kakita caja es
gracias a los enkapuchados
Argentina descendió a la C


Aníbal manoteó millones
haciendo la vista gorda
Paco de aquí, merca de allá
van comiendo los melones
no sabía que el pancho
que no pagó a Doña Pepa
le iba a costar el bigote
por poco queda sin jeta
quiso sacar su guitarra
para intentar otras tretas
vinieron los indios Quilmes
a reclamar unas tejas
pidió ayuda a Twiterman
lo tuyo es una sensación
lo mío es pura pasión
no puedo, dijo, estoy en vela
tanto le doy al twiter
que me quiere matar Manuela

Caja, caja, caja, caja kakita caja es
a fuerza de barrabravas
Argentina se fue a la C


Gaseoductos faraónicos planificó De Vido
con sobreprecios trescientos
Ischii modesto lo imitó con bidets
estaban tomando cola con fernet
cuando por fueron eyectados
a las aguas del Riachuelo
un chimango que los vio dijo
hay que cuidar el mango
hoy por aquí yo no vuelo




Caja, caja, caja, caja kakita caja es
los pobres compran garrafas
Argentina descendió a la C


Chapoteando y chateando
también ayuda pidieron
vino un yate de Jaime
con Bonafini y Shocklender
con el cuatrero Samid
para cuándo se quejaba
me van a premiar a mi
huyeron hacia alta mar
pero faltó combustible
en la otra orilla encallaron
por ahí andaba el tupa Pepe
hasta la victoria siempre, gritaron
el Pepe los camufló
los metió en barco de guerra
y fueron para el Caribe
somos libres al fin
dieron gracias a Oyarbide

Bonafini de Madre coraje
Skocklender de Satanás
con De Vido de Madoff
Jaime como Bin Laden
y Samid como Al Samid
los llevó para Cuba
suspiraban por Fidel
pero todo se hizo hiel
cuando los largó en un velero
vayan a liberar Guantánamo
6,7,8 informa
que con La Campora en Punta
al Imperio están ganando

Caja, caja, caja, caja kakita caja es
con gobernadores mineros
Argentina se fue la C

Cris y Bobu en Devoto
preparaban una gran boda
con Olazábal padrino
y de madrina Garré
Bobu ruborizado
ella muy felina toda
Era tiempo de poner
Un broche de oro a décadas
de concubinato y joda
Rodrigo con Zinn
Menen y Cavallo
mediando a veces el Chacho
tantas y otras perinolas

Y ya lo ve y ya lo ve
por la gloriosa Jotaucedé
este país es lo que es
cantaban presos a la derecha
izquierda y derecha unidas
jamás serán vencidas
respondían otros
Moreno de otra celda
gritó: ya no hay más carne
el ultimo novillo
se lo devoró Samid
Gioja se quedó con el oro
nos mandó cianuro
no conseguimos arroz
protestó el Amado
y vienen con esta coz
los presos que cantaban
esperando una gran comilona
hicieron una soga artera
con la cartera Vuitton
los enkapuchados afuera
incendiaban el pabellón
y estas historias melifluas
culminan sin colofón

Caja, caja, caja, caja kakita caja es
el pueblo por fin está unido
Argentina descendió a la C

Ogullosa, tonante
la voz de Víctor Hugo se oía:
no mires lo que ves
es la gloriosa Jotaucedé
los fachos del ochenta
hacían todo al revés

La teoría K del complot llegó a Nuñez: el decálogo de Victor Hugo Morales. Por Luis Thonis

“Al igual que la manera de escribir en momentos de reposo, los movimientos de una persona cuando juega nos dicen mucho acerca de ella”
Vladimir Nabokob, La veneziana

¿Si nosotros ascendemos que van a decir, que ganó Clarín? Nosotros vamos a ascender porque nuestros jugadores se rompieron el alma todo el torneo (cosa que los de River no hicieron en todo el año) y si no es así, otra vez será, es fútbol che!!
patriciabaigorria
¿no será que Belgrano hizo dos goles ?
fernandoesponda hace 2 días( Comentarios a 678. Yotube.Vergonzoza cubertura)

El patrioterismo tiende a borrar cualquier diferencia. En los tiempos del Mundial de fútbol durante la dictadura, el lema de entonces era “el que no salta es un holandés” y miles de autos desfilaban con el cartel que decía “somos derechos y humanos”, promocionado por el régimen por las denuncias en el exterior que culminaron con la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en diciembre de 1979, enviada por Carter que salvó miles de vidas. La teoría del complot era utilizada entonces por la dictadura: el mundo conspiraba contra una Argentina feliz, Videla llamó a EEUU el “imperialismo de los derechos humanos”.
El nacionalsocialista Saddam Hussein había dejado en su hijo Uday - criminal de cuanto hombre le molestase y violador a capricho de la mujer que quisiera- la gestión del Comité Olímpico de Irak, además del comando de la organización terrorista Los Fedayines de Saddam a cuyas secciones de tortura asistía. También dirigió los medios audiovisuales que eran pura apología del nacionalsocialismo de su país. Uday, cometía toda clase de crueldades: mató de un tiro por capricho al catador de alimentos de su padre y disparó a su hermano En el Comité Olímpico se encontró un sótano donde las mujeres que no cedían a sus caprichos sufrían un destino siniestro y acostumbraba fracturar a martillazos las piernas de los jugadores que erraban un penal.
Los jugadores irakies sufrían el síndrome de Uday: el del terror. Bajo éste, la selección de fútbol de Irak nunca ganó nada.

En 2004, tras la caída la estatua del déspota- un mensaje a todo el mundo árabe y musulmán- y depuesto el régimen por los aliados, recibieron un soplo liberador y la selección iraki obtuvo el cuarto puesto en los Juegos Olímpicos de Atenas- Selección sub 23- y la Selección mayor fue campeón de la Liga Asiática en 2007 venciendo a Arabia Saudita por 1 a 0, para que Hebe de Bonafini, que agitaba frenéticamente la bandera del partido de Saddam en momentos de la intervención de sus odiados yanquis, lo mirara por TV y compartiendo sueños con Schoklender encontrara consuelo de que lo hayan mandado al infierno al patriota Uday.

Kirchner, redentor de una clase política desprestigiada y en muchos casos delictiva, hizo un uso inteligente de la teoría del complot, - algo que los nazis utilizaron con máxima efectividad – los judíos quieren apoderarse del mundo, etc- condensando en frases efectistas la versión castrotercermundista de los Galeano o los Juan Pablo Feimann, entre otros : todas las desgracias que habían sufrido los argentinos no se debían a su clase dirigente sino a oscuros planes del exterior- al imperialismo, al neoliberalismo, etc- como si él no hubiera gobernado y enriquecido en los noventa- “y en el dos mil también”- , como si el FMI hubiera prestado patacones. Los argentinos, todos, "los que nunca votaron a Menem" y su clase dirigente, eran inocentes de todas sus responsabilidades por la existencia de un enemigo exterior con el cual, en todo caso, habían sido carne y uña.
Este lugar demonológico, que nunca falta en los gobiernos de corte fascista, o autoritario, ante la crisis de 2008, lo ocupará “la corporación mediática”, es decir, los medios independientes, culpables de que el pueblo no le haya votado sus candidatos truchos, llamados testimoniales
En el último mundial de fútbol tuve no poca sorpresa en la defensa que escritores e intelectuales, amigos K, elogiaban el modo que había jugado la selección argentina ante Alemania que la venció con un rotundo cuatro a cero. Era inútil tratar de convencerlos que el equipo ni había jugado y los alemanes parecían tanques panzer ante gauchitos montados en ponys, con Otamendi de número cuatro…pegó como central ante un mínimo amague, tiro libre y primer gol.
La defensa acérrima de Maradona- de algunos antes lo consideraban poco menos que un descerebrado- se debía a su vertiginosa conversión a la militancia K, que se caracteriza por triturar neuronas y en la negación de los hechos más evidentes.

El hecho más escandaloso- caso INDEC- tiende a ser naturalizado, atribuido a un opositor- caso asesinato de Mariano Ferreira al otrora bienamado Padrino- o atribuido a la fatalidad y a la suerte en última instancia.
El gobierno apoyaba a Maradona y a la selección, era un importante elemento de propaganda electoral, luego no podía haber dirigido mal, no había que ser tan triunfalista. No llegaron a atribuirle como el presidente de Irán al pulpo Paul un complot occidental, el cuatro cero se debía a la mala fortuna y no a que Otamendi jugara de cuatro. Algunos asociaban a los que criticaban con golpistas.
La ideología era algo que no les dejaba ver lo obvio y asociaba a esto cosas que nada tenían que ver. Cuando la ideología cubre todos y cada uno de los aspectos de la vida estamos ante el totalitarismo.
No me funciona la tele y no hice nada para arreglarla pero el jueves fui a comer a casa de mi madre y miré un rato a 678, un programa que yo financio- y que el Estado toma como patrimonio propio, sin dar lugar la oposición e incluso difamándola- y que promueve un fundamentalismo K en versión light, con elementos posmodernos que pasan de lo grosero a lo gracioso.
Ahí me enteré en un informe titulado Vergozoza cobertura- que se encuentra en Yotube- de un nuevo uso de la teoría del complot, digna de Twiterman que la aplicó a un incidente menor, aduanero, de un avión norteamericano del que quiso inferir un complot imperialista con armas tóxicas: el posible descenso de River no sería ajeno a maniobras de Clarín, la prueba es que los partidos del Nacional B son televisados por el grupo y que el bonachón de Santo Biasatti es pirata y candidato a secretario en la próxima gestión de Belgrano, a quien le tocó en suerte ser el verdugo de River.
Lo era antes de que Belgrano fuera finalista, pero si algo no cuenta para este tipo de informes es la cronología, con parches y fragmentos suelen armar fábulas para una clientela dispuesta a creerlo todo como si se tratara de una secta religiosa que pretende hablarnos en nombre de la ética pero cuya función específica es vaciar el lenguaje, empezando por el político mientras que la ideología se traslada a cualquier aspecto de la vida y aterriza en el verde césped.
Hablaban con el tono gastador que los caracteriza que nunca llega a ser policíaco. Pero faltaba el estanilista que vino a cuestionar a la misma TV por el modo en que filmó el partido. "Yo le haría un decálogo de pedidos a la TV pública".

La logorrea verbal y tonante de Victor Hugo Morales, indiscutible heredero de José María Muñoz, aplicó la teoría del complot a títulos abundantes, tipo “River está más cerca del descenso"(Clarín), incluso superado por la tapa de Tiempo Argentino- “River al borde del abismo”- que probaban los oscuros intereses del grupo y llamaba a una “televisión nueva”, con otra estética. La TV pública filmó el partido de una emotividad tal que le hizo olvidar lo ideológico. Los de 678 son populistas, es decir, pueden llegar en determinados casos a reirse de sí mismos. En cambio, Victor Hugo Morales es estalinista, nada parece satisfacer su sed oficialista, quiere servidumbre a todo terreno.

Lo suyo fue una suerte de golpe de estado dentro de la TV pública. Como si el gobierno K mañana se volviera castrista y eso significara un "progreso".

Objetaba que “las tomas insistentes a Juan José López no se corresponden con un análisis bueno del partido” y negó que lagrimeara ante segundo gol de Belgrando diciendo que “tenía los ojos inyectados porque hacía frío y a lo mejor hubo humo, mucho humo”. O sea: Jota Jota no lloró y si las lágrimas asomaban había que ocultarlas. Lo que evidencia que no conoce ni jota de lo que pasa por el corazón del hincha de fútbol: millones de hinchas millonarios habrán derramado más lágrimas que Jota Jota que es una gloria y un hincha del club. Además, en cuanto a títulos oficales y no oficiales: ¿Qué título quería que pusieran? ¿Será él, el modelo de la nueva televisión, habrá que consultarlo como comisario de cultura?

No toleraría siquiera el "conmigo no" de Sarlo que tuvo que digerise Barone. Su decálogo- que confunde con la estética- sería "con vos también", es decir, alcanzaría a los propios periodistas oficiales y camarógrafos cuando se distraen y cometen la herejía de mostrar lágrimas cuando hay lágrimas. El mismo Juan José López tendría que reprimir esas pocas que derramó.
Lo propio del estanilista es querer trasladar la ideología a todas las instancias, para el decálogo de Victor Hugo cada lágrima filmada de López era hacerle el juego a Clarín. Lo que se dice tener la cabeza llena de humo y cubrir con éste la poca libertad que le queda a los otros para manejar las cámaras o las palabras. Morales propone una reeducación de los medios audiovisuales por un decálogo más inspirado en Stalin que en Moisés. Quiere naturalizar definitivamente la lógica amigo-enemigo.

Es de los que adhiere a al "Seamos Argenzuela", por eso va a la Universidad de la Plata que rige la descerebrada Florencia Saintout que premió a Chávez como adalid de la comunicación y posteriormente a Hebe de Bonafini. No todos los K quieren eso. El encarna una posición extrema, el nacional vanguardismo.

Toda la web abunda en cargadas - es tiempo de terminar con las pesadas- como el video muy bien hecho donde Hitler se entera de que River juega la promoción en Yotube, diciendo que “somos el Racing del siglo XXI”. Hay otro donde Obama, como hincha de River, amenaza severamente a Pasarella pidiendo a los jugadores que le pidan dos huevos prestados a los bosteros...
Muchos simpatizantes de Belgrano reaccionaron de manera furibunda, caracterizando a Víctor Hugo como "alguien peor que un mercenario": el fútbol de Belgrano para Morales estaba pintado, todo el esfuerzo que le costó para llegar a esta instancia era reducida a las inextricables intenciones de Clarín y al ascenso al poder de Santos Biasatti cuya imagen apareció en analogía con la estética del escrache.

En el decálogo Victor Hugo Morales esto sería continuo, no hay que olvidar la apología que hizo de Bonafini considerándola "persona superior", "dulcísima mujer que puede hablar desde la ternura y la transparencia" y "topadora como nunca existirá otra igual", evitando decir que el premio fue una cobertura del proceso judicial y presentándola como un simpático personaje de moda, risueño, sin las lágrimas de Jota Jota pero sospechada de un fraude millonario en la construcción de viviendas.
Cuando un ideólogo de este tenor se pronuncia por lo nuevo hay que ponerse en guardia: es que lo viejo retorna multiplicado como cuando se anunció el fin de “la vieja política” o prometió una nueva “calidad institucional”, que tal vez consiste en no cumplir las sentencias de la Corte Suprema, base del estado de derecho. Iría por la Corte misma, como ya lo intentó Bonafini topadora.
En este caso se trata de extender a prácticas estalinistas la vieja costumbre del sobre cuyo patriarca fue Bernardo Neustad, sólo que mucho peor ya que no la financian empresarios privados sino el mismo Estado delictivo en que vivimos que ha demostrado su interés por el pluralismo en el manejo monopólico de la pauta publicitaria.
Desde hace meses recibo mails de amigos K – algunos para nada amenos- que son fans de Boca y puedo asegurar que se olvidan de Magnetto, Cristina, Macri y del pulpo Paul, ensayan toda clase de gastadas con el rival de toda su vida y son activos militantes oficialistas, ¿estarán ellos en convergencia con Biasatti y el grupo del que fueron aliados por cinco años y que tras la paliza electoral de 2008 se convirtió en la fuente de todos los males por parte de una pareja presidencial obsesionada por que los pinten rubios y de ojos celestes?
Thomas Jefferson cuando Darwin le mostró un diario donde lo criticaban duro, le dijo que le avisaran cuando dejaran de hacerlo.
Si el grupo tiene preponderancia en el cable fue por las generosas concesiones que le hizo Kirchner en 2007 antes se nombrar a dedo a su mujer para el nuevo mandato.
¿Está seguro Victor Hugo Morales que todos, absolutamente todos los periodistas de Clarín están cinchando para que River descienda?
Hay muchos que podrían contradecirlo.
El estanilista Victor Hugo Morales y su decálogo ya están en curso. El mejor ejemplo es la gobernadora electa de Catamarca, Lucía Benigna Corpacci Saadi- nombre completo que según propia confesión omitió para ganar las elecciones- que declaró que el crimen de María Soledad " no fue como lo mostraron los medios". Antes, su compadre, Ramon Saadi, para el que sólo fue un crimen pasional, y del que se dice orgullosa, justificó su voto a favor de la ley de medios afirmando que de existir la nueva ley no hubiera habido tanto escándalo - el que llevó a la intervención de la provincia luego de las marchas del silencio en 1990- por uno de los crímenes más aberrantes de la Argentina: "Esto fue un tema de índole pasional. Es todo una fábula. Creo que ha sido la primera acción mediática que se llevó a cabo en la República Argentina", expresó Saadi sobre el crimen de la chica, elogiando a la Presidente y criticando al diario Clarín.

En ese mismo diario, David Viñas vio en el juicio a los asesinos y las complicidades de los Saadi un antecedente inédito en un contexto marcado por el caudillismo y el fascismo.

La monja Marta Pelloni asimiló el apoyo de Cristina Kirchner al gobierno de los Saadi a una complicidad con el retorno de la corrupción y una vía abierta al narcotráfico.

Creo que este uso de los medios habrá dado plena satisfacción al decálogo de Victor Hugo Morales. Catamarca está a la vanguardia de los medios audiovisuales, los de 678 parecen niños de pecho porteños.
Adviértase cómo en los tiempos K lo que en el menemismo era subrepticio porque quedaba algún resto de pudor ahora se dice abiertamente, como si la Mafia se sintiera segura de sí misma.
Conclusión: en Catamarca hay licencia para violar y asesinar jóvenes si se pertenece a la elite del gobierno, se tendrá la misma impunidad que gozaba Uday en Irak antes de la llegada de los malvados imperialistas.( aconsejo enterarse quienes tienen las verdaderas licencias de petróleo)
La ley de medios no necesita ser aprobada para estar en vigencia. Lo prueban el encubrimiento de la matanza de tobas por parte de Insfrán y el modo que 678 deformó los dichos de Félix Díaz y la comunidad Quom.

Y el modo en que los medios oficiales trataron el asesinato de Mariano Ferreira por parte del sindicalismo puertomaderista Y así podría seguir con los logros de la “nueva política” y la extraordinaria “calidad institucional”.
El Kircherismo, se ha transformado desde la pérdida de las elecciones de 2008 en una política exclusivamente audiovisual. Produciendo sus propios medios e intentando extenderse a los otros mediante el vale todo han logrado naturalizar los escándalos. El mejor ejemplo es el INDEC. Todo el mundo sabe que es una gigantesca mentira, un insulto al bolsillo del trabajador de peor índole que la tabla de devaluación de Martínez de Hoz- que al menos le informaba cuánto le expropiaba - pero los medios K han naturalizado el hecho y transformado en una costumbre.
Otros ideólogos han llegado a decir que el descenso de River tendría que ver con la política menemista de sus dirigentes, sinónimo de corrupción como si en el Kircherismo ésta no hubiera alcanzado un grado de apoteosis nunca igualado. Durante los tiempos menemistas, River se cansó de salir campeón en los noventa bajo la dirección del riojano Ramón Díaz, declarado menemista, que ganó cinco títulos locales y dos internacionales, Copa Libertadores y la Supercopa, convirtiéndose en el entrenado más ganador de la historia del club. También los ideólogos K, que pululan en medios opositores donde tienen gran influencia, cargan contra Macri defendiendo a Heller y haciéndole la campaña a Filmus contando la historia exactamente al revés de lo que ocurrió con total impunidad en el uso de los datos.
Macri arregló la bancarrota que dejó la gestión de Heller con un equipo que andaba siempre en mitad de tabla. Macri asumió en 1988, contrató a Bianchi , la dupla goleadora de Guillermo y Palermo, obteniendo los mayores éxitos deportivos de su historia: además de los campeonatos ganó tres ligas, y tras 22 años dos copas Libertadores hasta consagrarse campeón del mundo derrotando al Real Madrid, algo que repetiría en el 2003-2004 al vencer al Milan.
Sé que por estos hechos los ideólogos van a considerarme macrista o aliado a la corporación mediática. Así reflexionan en su maniqueísmo, desconociendo los hechos que no entran en su esquema ideológico que está montado para eso.
Dejo a analistas más informados analizar la responsabilidad de los directivos de Nuñez, las casas en que viven direcciones anteriores son desde ya mansiones impresionantes.
Me limito a los barrabravas, no a la hinchada que los sufre más que nadie y a su modo de hostigar a los jugadores.
No les entra en la cabeza que muchos de ellos son niños y no me refiero a la edad. No hay una fecha que diga cuándo un jugador está a punto de pisar el verde césped de primera. Funes Mori, al que le anularon uno de los mejores goles que vi en el torneo, y el exquisito Lamela - en quien para colmo se cargó toda la responsabilidad - en otras épocas estarían jugando en inferiores y no sufriendo el síndrome de Uday.
Desde la mano infortunada en medio de la acrobacia letal en la salida de Juan Pablo Carrizo, la figura de River en el campeonato que ganó en 2008 con dos goles de Bounanotte en el partido final, en su autogol ante Boca hasta la absurda cometida por el paraguayo Román ante Belgrano, con una multitud de errores del mismo tipo que tienen su contrapartida en muchísimos goles perdidos en buenas jugadas, hablan que el equipo no jugaba contra el rival que tenía enfrente sino contra sus propios fantasmas, convocados, llamados, atizados por la presión de los barrabravas que fueron creando una cadena de fatalidad.
Esto pesó más que Biasatti, oscuros intereses, los hinchas de Boca o cualquiera que le tenga bronca a River.
Desconcentra el equipo, en la mayor parte de los goles el contrario gana la posición por un segundo letal. Ese segundo no puede aportarlo el mejor entrenador del mundo sino la situación anímica del jugador que se desautoriza del dominio del tiempo. Si se juega deprimido, o vapuleado por insultos, nunca se puede llegar primero a la pelota. Todo está ahí. River ya no tiene jugadores "estilo River". No es esa especie de Real Madrid de no hace mucho- cuando jugaban Falcao y Alexis Sánchez, - pero que no tenía nada que envidiarle a los planteles de primera división. Pero eran solamente buenos jugadores que no estaban a la altura del estilo River como lo era Falcao, extraordinario cabeceador que puede arquearse en el aire, y Sánchez, artista del desborde que hace lo que quiere sobre la línea. Con ellos y Juan Pablo Carrizo se ganó un campeonato y con muchos como ellos River fue el equipo que, lejos, fue el que más ganó torneos en el fútbol argentino.

River ahora dependía de un jugador como Pavone, estilo Boca, chocando y peleando solo contra un mundo de piernas. Pero aun así en la primera parte del campeonato fue puntero, hasta que la mala suerte de muchas jugadas se fue envolviendo en un aire de fatalidad y así llegaron los fantasmas y la desconcentración: haga lo que haga, piensa el jugador, todo me va a salir mal, y afuera me esperan para lincharme, se activan todas sus culpabilidades- ganar mucha plata, no dar alegría al chico que alcanza la pelota, mil cosas- y el inconsciente tiende a darle satisfacción.
Juan Pablo Carrizo arriesgó, quiso romper el hechizo desafiando las leyes de gravedad, el azar, a los mismos dioses- la tradición: Filloy- , lo que fuera y lo que a los otros les salía mal a él le salió peor. Quiso como Edipo y los héroes de la tragedia salirle al cruce al encadenamiento de la fatalidad, con un acto a la altura de ella y como todos estos personajes fue engullido por su lógica implacable.
Se le impone la lectura de Esquilo y la catarsis.
El primer partido ante Belgrano, ante la entrada de los hinchas enmascarados que prepoteaban a los jugadores debió ser suspendido y darlo por ganado al Pirata según el código. Victor Hugo se escandalizó por el hecho, ante la actitud pasiva, lamentable, de la policía cordobesa, pero, ¿no fue el Kircherismo que le dio a los encapuchados y a la cultura barrabrava un estatuto de ciudadanía? ¿No es precisamente su ideal político, construir mediante el machacar de los medios, falseando las realidades más elementales, un barra fanático que crea las cosas más inverosímiles? ¿Olvida la destrucción de casi media Mar del Plata por decirle no al ALCA, lo que pasó en el Mundial con los barras argentinos? Ahora le tocó a Nuñez y a las propias instalaciones del club.

Recién Daniel Filmus- ayer funcionario de Grosso y de Decibe durante el menemismo- parece haberse enterado que la libertad de circular es un derecho constitucional al justificar la represión de los maestros en Santa Cruz, la provincia más favorecida por el feudalismo de Olivos que no tiene plata para aumentarles el sueldo.

Mis amigos, que hasta ayer acusaban de menemista hasta Doña María, inventando prontuarios ya se olvidaron de todo y están en plena campaña contra el avance de la derecha…
La cultura barrabrava K se condensa en los muchachos de La Cámpora que no dejaron hablar al gobernador Binner, un hombre demasiado educado para estas tierras bárbaras, en su propia provincia el reciente Día de la Bandera - al grito paleolítico de "Binner, gorila, cuidado con Cristina”- para colmo rematados por uno de sus impares cretinismos que son costumbre, victimizante para el caso, propio de una Matriarca, que así agradeció haber sido recibida con todos los honores y ser la única oradora privilegiada: en vez de llamar a silencio los barras que hizo traer y ubicar en lugares estratégicos, practicó la inversión de la prueba invitando a “recoger las piedras que nos tiran pero para apartarlas y seguir adelante".
Y siguió adelante con el autobombo, transformando ese día en una celebración mafionalista, en la que Binner por su discreción parecía un gobernante extranjero, uruguayo o chileno. Para mi debió ejercer su derecho, llamar a los intolerantes por su nombre y preguntarle a la Matriarca si Belgrano repartía choripanes para no tocar otros temas más ásperos.

Con Huracán fueron más severos sin que haya habido invasión, lo suspendieron y sacaron de su cancha y lo hicieron jugar sin público.

El Globo también tiene su historia y supo asumir la derrota con elogiable dignidad. El hincha de River tiene que mirarse en ese espejo.
Alguien podría argumentar aquí hubo un favoritismo para River. Parece que se creyó favorecerlo si jugaba con público, violando lo establecido. Para mí si se hubiera cumplido la sanción aplicada a Huracán y se jugara sin público, en silencio, se lo hubiera favorecido: los jugadores se sentirían liberados como les sucedió a los iraquíes, casi en el potrero, esas miradas persecutorias en la nuca desaparecerían, tendría todas las posibilidades de ganar porque técnicamente su plantel es superior al esmerado Belgrano.
Pensé que tal vez eso podía favorecerlo antes de la media hora marcara un gol. Lo hizo a los pocos minutos y tampoco sirvió. El modo en que se hizo el gol en contra y el que erró el penal pusieron en evidencia que la Fatalidad se había encadenado de tal manera que ya nada ni nadie podía revertirla. Pavone debió ser el héroe de la jornada, lo tuvo todo para serlo y en cierto sentido lo fue pero en sentido trágico.
Soy del Rojo pero me apenó mucho el descenso del club donde pasé mi infancia y adolescencia y hasta jugué en las inferiores gracias a Peucelle, aunque para mi se trataba sólo de diversión noté como dice Navokob las relaciones entre el jugar y el escribir.

Y recibí enseñanzas del estilo River de jugadores que nada tenían de niños, el sonriente Pinino- para clavarla de chanfle en el ángulo- cuya carrera abría una franja en el césped, del negro Cubillas, un atorrante de aquellos- para proteger la pelota usando más que todo el cuerpo y hasta meter una planchita-, siempre apostado en la pista de patín fisgoneando las piernas de las chicas. Y Artime, el artillero, que se llama Luis pero no es luinesco: -pegarle con las dos piernas desde los lugares más incómodos, enganchar de derecha en el área, girar en un espacio mínimo y meterla de zurda- que se extendieron a otros aspectos de la vida : me parece, pibe, me decía al citarle a Ovidio, que vos hablás mucho, primero definí y después te mandás el verso que quieras.

Una semblanza del Viejo. Por Luis Thonis.

Domingo, 19 de junio de 2011 a las 17:58. A Corita, Claudia y las chicas.

Walter Benjamín dice que la vida se sostiene en un recuerdo de infancia. Pero ¿Cuál? La infancia hoy está reprimida porque en ella palpita una multiplicidad de orígenes y se quiere un sujeto chato, unilateral. Prevalece una suerte de Juvencia institucionalizada, un sindicato universal que en nombre de los jóvenes gestiona una serie de mitos pretendidamente rebeldes pero que trabajan día y noche para conservar lo existente.

La juventud no designa una edad, hay jóvenes casi nonagenarios, cada vez más, nos quieren dar a beber como viejos jóvenes lo que hace tiempo nos ofrecieron como jóvenes viejos, un elixir que es veneno para colmo podrido por el tiempo. Los jóvenes de mayo 68 quisieron liberarse de todo eso, pero terminaron entrampados como funcionarios, aunque menos patéticos que los que quieren darse una segunda, tercera juventud mediante una axfixante repetición del pasado…La infancia pertenece a lo arcaico. Los llamados niños prodigio- Rimbaud, Mozart- no pasaron por Juvencia, fueron niños prematuramente “viejos”, puer senex según los latinos. Eran arcaicos, obraban sin saberlo contra los arcaísmos de la juvenilia de su tiempo.

Por eso no hay que buscar la juventud en los jóvenes, decía Nietzche. Iche para el Viejo. Hay que ir a beber en las fuentes de lo arcaico.
Sí, también extraño al viejo, me gustaría arreglar cuestiones pendientes con él, hacerle algunas preguntitas. En cuanto a vos, Cora, Corita, yo tenía menos trato, el Pequeño iba para tu casa y yo a la de al lado donde vivía Elsita. No hablaba con ella: ni bien la veía, como un prematuro Strauss Khan, la agarraba y me la comía a besos. Era un amor puro. Teníamos nueve, diez años. Don Boris, el padre vino a quejarse varias veces y el viejo me decía: dale para adelante. Un día vi al hermano desesperado, increíblemente desesperado porque le faltaba una figurita para completar el álbum que yo sí tenía. Tuve una idea. Cuando vi pasar a Don Boris le dije: si usted me da a Elsita yo le doy la figurita que le falta a su hijo.

Un trato de caballeros, con resonancias medievales y todo.
Don Boris era un buen judío, pero en ese momento me trató como si fuera un terrorista islámico. Ofendido, le regalé la figurita al hijo, para que estos rusos vieran lo que es un corazón cristiano. Después la historia cambió al inicio de la adolescencia.

Elsita me sonreía, se acercaba, tenía una carta que yo desconocía- ¿ así que yo valgo una figurita?- pero yo la evitaba como el general de un ejército que se repliega ante una zona desconocida, sembrada de trampas donde había una mina...

Años después leí una frase en un Diario de Kafka, que cito de memoria: “La amo. Estoy al acecho para no encontrarla”.
Entre el viejo y el tio Pedro terminé en una situación de doble bind: cuando el sujeto “vive” dos enunciados, incluso dos mundos contradictorios.

El viejo me decía que lo más importante en la vida era la plata, que uno no es nada sin ella, y saber defenderse, era un boxeador fallido y me enseñaba a boxear, me hacía volar de un ángulo de la pieza al otro, el objetivo es que el rival no viera mis manos. Tenía un cuerpo tipo Tyson, no me trasmitió el físico pero sí la fuerza. Los golpes no me dolían. En la conscripción los rivales no duraban más de cinco minutos, el directo de derecha salía del lugar menos esperado, decidí utilizarlo en cuanta "causa justa" pudiera...llevaría una novela contarlo

Recuerdo un día que venía de la clase de inglés caminando con una chica, los que venían del Abasto- con el cual estábamos en guerra, por partidos de fútbol y escaramuzas de piedras- y me tenían junado, tiraron una lluvia de papas gritándole puta puta a ella. Salí como un rayo con el objetivo de tirarles el carro. Pero era demasiado pesado, ellos eran cinco o seis, los enfrenté retrocediendo hasta la puerta de casa toqué el timbre y salió el Viejo.

Vení, por fin podemos pelear juntos…atiné a decir y me miró muy enojado…¡¡¡vos siempre molestando a la gente!!!, me retó, y se quedó hablando, “negociando” con ellos. Después entró sonriente, yo no entendía nada y me dijo: boludo, no te das cuenta que después me rayan el auto.
El otro mundo me lo ofrecía el tío. Era un socialista de Palacios, me daba a leer a Kant y otros capos del pensamiento con historietas, me hablaba de la integridad y de la ética.

El Viejo mantenía el pico cerrado cuando se hablaba de política, toda la familia era "gorila", incluso el abuelo, albañil de día y dandi a la nochecita, poeta, anarquista y mujeriego al que la abuela iba a buscar a los mismos hoteles, no podían detenerla a la entrada, ya la conocían, lo traía a la rastra y le daba flor de paliza. El veía cómo la Vieja, las abuelas y tías no vacilaban cuando había que cortarles el cuello a las gallinas con una destreza que hubieran envidiado decapitadores jacobinos, debió imaginarse como una cabeza disecada.

Pude ver en vivo y en directo un matriarcado en acción. Si a estas mujeres se les inyectara ideología progre posmoderna no dejarían títere con cabeza, querrían manejar el Estado. Por suerte eran católicas. La Virgen las separaba de las actuales posmodernas. Y eran antifascitas: la abuela putearía a Mussolini hasta el fin de sus días. Era la verdadera Lider de familias cruzadas. Me adoraba sin ocultarlo. Y lo decía, ganándome cierta hostilidad de mis hermanos. Me daba vía libre para cometer cuanto desmán quisiera, salvo cuando le gritaba "vieja fascista", entonces iba a buscar la escoba. Si al Viejo lo apretaban se decía peronista “porque conviene” pero nada que ver con los sentimientos, nunca cantó la marchita, se refería a cuestiones de negocios. No entró en la Corte de los empresarios del cincuenta que nos legó el gusto corporativo del General, esos que década tras década se sientan el la Rosada desde el primer día en el nuevo gobierno, asegurando que no tuvieron nada que ver con el anterior, para conseguir mercados cautivos y que van a pisar fuerte en devastadora patria contratista de los setenta, donde el Pequeño iba tomando las riendas, tratando de conciliar el legado del viejo con las enseñanzas del abuelo anarquista, del que era el protegido, aunque sin que se notara: el papel de capitalista salvaje le salía al pelo.

Eurnekian padre venía a casa, daba consejos, veía en el joven matrimonio la imagen humilde del capitalismo fordista en pleno apogeo. Para uno, el Viejo, el mundo era una jungla donde el lobo es el lobo de hombre, para el otro se volvería un Jardín si las manos que lo cultivaban no eran perversas. Y había leído a Voltaire. Al viejo lo sorprendí más de una vez haciendo gestos generosos. Héctor Alterio había trabajado en la fábrica, lo reconoce en sus recuerdos. Se quedaba dormido. A veces, no tenía un peso, me decía el Viejo, y se iba caminando de Chacarita al Centro para ensayar, y no me lo pedía.

Alterio venía tan cansado de los ensayos nocturnos que se dormía ante la máquina y el Viejo le decía que se fuera a dormir nomás. No puede sacarle mucho de la historia porque contradecía sus principios. Al fin, en otra versión, lo escuché decir: lo dejaba dormir porque algo me decía que este boludo iba a triunfar. ¿ Entonces tenía olfato artístico el Viejo? Al menos a mi me explotaba. Ibamos a Punta Mogotes y en el hotel yo recitaba poetas que me daba leer el tío, Lugones y Piquito de Oro, por ejemplo. Tenía siete años y me alentaron a que cantara tangos. Así fue durante tres años más o menos. El éxito fue rotundo, el Viejo había hecho una suerte de contrato con el hotel, la noche que yo cantaba comíamos gratis lo que quisiéramos. Me di cuenta de que no me gustaba que me aplaudieran, no tenía alma de artista popular. Un montón de mujeres me encontró en el garaje: había ido a ver los autos. Vinieron en malón a manosearme y besuquearme y la voz del coro me preguntaba: ¿qué quiere Luisito que le regalemos? Un auto, dije, pensando en un Ford que tenía en la mira. Más besos y apretones, un autito para Luisito, comenzaron a decir. Me fui enojando: dije un auto. Y otra vez: un autito...

Creo que ese día nací como sujeto, tal vez como escritor. Cambiar una palabra por otra se volvería una cuestión de guerra con el tiempo. De haber aceptado la palabra autito, no me refiero al chiche, mi vida hubiera sido otra.

Al Viejo no le gustaba aparecer como bueno. Creo que con sus pocos recursos defendía lo arcaico sin lo cual el mundo que proponen los socialistas como el tío desemboca en un progresismo que no es más que su negación bienintencionada y ya se sabe lo que las buenas intenciones pavimentan.
Como consecuencia de mundos e imperativos contradictorios, salía hecho una fiera con ideales a transformar el mundo, a veces mezclaba los lenguajes, me volvía arbitrario y me expulsaban de la escuela…tal vez por eso no fui guerrillero, había vivido a los diez años lo que muchos a los veinte, el tío de entrada me informaba de lo que pasaba en Cuba, pero nadie quería saber nada de eso.

Mi amigo Hugo, traidor predilecto, me dijo: la Revolución es una palabra de mierda. Para él lleva al apocalipsis profesional. Aja, por eso podía ser hecha por todos para producir más mierda al querer socializar la caca. La palabra Revolución fue sucesivamente vaciada de su sentido arcaico, la Sociedad tuvo mucho que ver con eso. Por eso comienza matando siempre a sus mejores hijos, hay que leer el siglo XX via Lefort, Furet, Orwell y otros tantos ignorados por crédulas universidades.

Caca, esa palabra pronunciada por el niño polimorfo freudiano, es una resonancia arcaica. Vibración de un origen múltiple que nada tiene que ver con el arcaismo que en la historia desemboca en el kitch del nacional vanguardismo. En las juvenilias de ayer y de hoy. Tanto el nazismo como el comunismo fueron movimientos revolucionarios en el que las juventudes tuvieron un papel capital. Son retornos fallidos del origen, Hitler retrocede a la raza, Marx al comunismo primitivo, a orígenes que niegan la multiplicidad de la división misma que lo causa. Al infinito. A un pueblo elegido portador de ese relato.

Millones de muertos para limpiar al mundo de todo resto de lo arcaico.

Un día le conté como pude al viejo la teoría del eterno retorno de Nietzche y me dijo: “Ese Iche hizo esa teoría para no laburar". Y de cuando en cuando me preguntaba: ¿cómo anda Iche?

El Viejo no me dejaba trabajar y cuando más hacía bien las cosas más me condenaba…pero si yo corté bien la prenda…no es eso, es tu presencia, le quita a la gente las ganas de trabajar…empezó a pagarme el sueldo para que no estuviera...me di cuenta que era alguien inepto para la cadena fordista de producción en serie que hoy todavía se quiere reproducir en la Argentina a fuerza de nostalgia- la nostalgia misma es una fuerza- y cosas menos románticas.
Hasta el último momento, el Viejo le escribió cartas de amor a la Vieja, le regalaba flores, parecía que estaban siempre en un primer día de novios. Antes de morir los vi besarse por última vez, él ya no podía hablar creo que por la trombosis, trató desesperadamente de decirle algo y no pudo antes de que se lo llevaran y como siempre sucede en la familia yo fui el encargado de cerrarle los ojos. Nunca entendí porque los vivos tienen tanto miedo a la muerte en un mundo poblado de muertos vivientes…en fin. A los viejos los tuve en cuenta al escribir el prólogo de las cartas de Joyce a Nora que estando casado le escribe en actitud de amante retornando siempre al primer encuentro, nada que ver con el amor a primera vista, aclaro.
Creo que este tipo de entre dos- fundado en un secreto, intraducible a la Sociedad- que perdura por el tiempo es hoy la cosa más subversiva- en cuanto a la Creación- que existe en el mundo, pero no lo anden diciendo porque en la jungla de Juvencia creen que todo es comunicable y se especializan en deformarlo todo.
Hace unos años, Dani, el que hace los números en la fábrica y que vive pensando en el teatro como Alterio, me dijo algo que me dejó atónito, pregúntenle. Pasaban cerca de mi pieza que estaba iluminada y le dijo: ese trabajó más que todos nosotros, día y noche, noche y día, no para. Y Dani le dice: pero si usted toda su vida lo llamó vago. Y el Viejo, imagino su aire desentendido, le contestó: una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Me quedé con las ganas de saber quién era ese hombre que fue mi padre, pregunta sin respuesta si las hay. Supongo que eso les sucede a todos los que tuvieron un padre que valga la pena...espero no haber contribuido a la inflación sentimental, no menos peligrosa que la real.

Aquí les dejo la semblanza del Viejo sobre el que escribí un poema, Blondinette, que fue uno de los seleccionados en la antología bicentenaria donde estoy con Borges, Lugones, Girondo y otros tan sospechosos como yo, imaginen, como si por este HDP del Viejo estuviera sufriendo la humillación de los gorriones, mientras el poema hace llorar a las estatuas, que me susurran que para ser absolutamente moderno hay que saber reinventar lo arcaico, para mí la literatura es eso mismo, con afecto, Luis.

Strauss Khan y Dante

¿No se habrá equivocado de vocación Dominique Strauss Khan?

Entre todas las versiones del affaire Strauss Khan la más populista y chata sin duda es que obró así investido de los poderes que le otorga la investidura de capo del FMI, un organismo que keynesiano siempre ha sido gestionado por profesionales europeos y cuyo reconocible pecado fue prestar a las tasas más bajas millones de dólares a estados gestionados por dirigencias delictivas como los populistas argentinos y los oligarcas rusos. El que abusó y asesinó 26 puñaladas en Caballito a Soledad Bargna no era ningún portentado, sino un ser oscuro que estaba en libertad condicional por haber cometido violaciones anteriores, lo que muestra un déficit por parte de los que examinaron su estado mental.

Abundan los casos de ese tipo y por otra parte los economistas argentinos- que ponen antes la plata afuera antes de asumir su cargo anticipando los desastres que van a hacer- no necesitan puñales ni mucamas para ser intangibles violadores.
No murió nadie, fue una de las frases de algunos que apoyaron a DSK, echando mano a la teoría del complot. La más desopilante fue la que se urdió en Francia- y por parte de intelectuales progres de peso-, entre el partido de Le Pen y EEUU para desplazarlo del poder del FMI del cual ya había renunciado. Parece que no conocen los sindicatos norteamericanos que deben considerar a Le Pen como la marca de una lapicera o una sinonimia peniana del señor Strauss Khan.
A tanto llega el orgullo francés tanto a derecha como a izquierda: no pueden aceptar que un francés de lustre haya sido llevado esposado como un preso común por los salchicheros yanquis, lo que diferencia a un país que no se resigna a dejar de ser monárquico con una república que practica la igualdad ante la ley. Esto ha llevado a contrastar dos sistemas: el derecho anglosajón que exige absoluta transparencia en todo lo que concierne a lo público y el francés que tiende a ocultar o establecer un código de silencio sobre los hechos sexuales de corte privado, especialmente para quienes gozan de una situación de privilegio y cuyo sistema judicial pone obstáculos a los periodistas que quieran investigar.
El mejor argumento que encontré a favor de DSK fue cómo una mujer de limpieza pudo acceder tan fácilmente a un cara a cara con un hombre tan importante y en un país que- no lo olvidemos- está en guerra con el terrorismo.

Hablo en términos hipotéticos considerándolo culpable.
En Estados Unidos la clandestinidad tiende a ser conectada con el crimen, como lo muestran las novelas de Mailer y Truman Capote, pero también la publicidad de los actos si es deformada puede ser también criminal en las novelas de Phillipe Roth.En la literatura francesa la clandestinidad tiene un significado implícitamente erótico. Así los escritores que se cansan de atacar a sistema gozan de todo tipo de beneficios y subvenciones y exaltan secretos y clandestinidades en los medios de mayor concurrencia.
Thomas Pynchon, en cambio, no proclama que es clandestino como el vanguardista caviar: no aparece en ningún medio y no se deja fotografiar. No es público ni privado sino anónimo por elección. Estar fuera de escena no se debe a que sea modesto sino que va de la mano a su literatura:¿cómo sino escribir The gravity´s rainbow?

Son distintas concepciones del derecho- y de formas de vivir- que habría que considerar respecto a cada caso específico. En éste la perspectiva anglosajona parece haber contagiado a la opinión pública francesa y tal vez explique la reacción indignada de los intelectuales que dicen que no reconocen al DSK que le presentan los medios. Y esto suena como argumento en contra: si alguien obra así en privado no va a presentarse como lobo en público. El que se sale de todas estas versiones es Phillipe Sollers que muestra al notable economista francés- y única esperanza del socialismo en Francia- presionado y estresado por miles de problemas y concluye que hizo lo que hizo para salir de escena, del hastío que supone el mundo financiero y hacerse un rato para leer aunque le valiera la pérdida de la presidencia de Francia en la que era el favorito.

En lo que no estoy de acuerdo es en el "castigo" que se le va a aplicar a países como España y Grecia porque sería obviar las responsabilidades de Zapatero- que recibió una economía estable de parte del malvado Aznar y como buen socialista disparó el gasto público a las nubes con intendentes que ganan más de veinte mil euros y que encima abundan en casos de corrupción- y los dirigentes griegos se han mostrado como fieles discípulos de los argentinos. Ahora plomeros y empresarios alemanes y holandeses tendrán que pagar la fiesta.

La Unión Europea dio a sus ciudadanos más de tres décadas de abundancia y bienestar pero se mantuvo estática ante la entrada de nuevos jugadores: China, Rusia, la India, Brasil. Sus consumidores pagaban los mayores precios del planeta y ganaban los mejores sueldos por un proteccionismo que impedía la entrada de productos extranjeros, entre ellos los argentinos. El clientelismo zapatero hizo el resto.

La dirigencia argentina para la cual la economía es magia, culpa a esa entidad fantasmal que llama "neoliberalismo" refiriéndose a la cuna del proteccionismo mundial cuando todavía no se ha podido crear una moneda, el stock de capital se agota y el dólar se dispara. A mi todo me parece una gran comedia: creo que los mismos que en Francia condenan a DSK ya lo han perdonado, falta que el público francés lo haga de a poco e involuntariamente.

Las que han sacado un gran partido de todo esto son las neomatriarcas que identifican al hombre con un fascista sexuado y quieren aplicar su ingeniería a las relaciones del hombre y la mujer. Las que no admiten que toda relación es única y que tiene que ver con la sumisión consentida, que mujer obtiene un gran placer en sentirse dominada, que en juego sexual esta relación puede invertirse en un encuentro único.
Las artes eróticas en Occidente han nacido de este tipo de encuentro, Ovido señala el momento en que hablar de gladiadores...Cabrera Infante ha sacado un gran partido por eso, me gustaría saber qué opinan Julieta y Margarita- esas dos insaciables de su gran novela, para las que el amor nada tiene que ver con la moral- de este caso. El mundo no puede y no debe prescindir de ellas, aun si atentan contra lo que el burgués- o el transgresor que lo sucede- llama vida. Le pegarían a Strauss pero mucho más a las perras guardianas, herederas de los jacobinos cuyo horizonte es institucionalizar un comité de salud sexual, del mismo tipo que condenó a Sade a veinte años de prisión por un incidente menor con una mendiga, que nada fueron en comparación a las crueldades de la Presidenta Montreuil, que habita en el fondo de las democracias alentando su vertiente nihilista. Quieren volver igual lo que Dios o y el lenguaje hicieron asimétrico que confunden con lo desigual. Hablan como si todos fuéramos DSK. Aun si las mujeres fueran convertidas en reinas la diferencia persistiría en las afueras del palacio, ahí se urden historias que el poder no puede controlar. La igualdad en el sexo y en el lenguaje supone hoy la destrucción de Jerusalem...

Desde el punto de vista de una genealogía de los valores en este culebrón ha vencido Ségolène Royal y me permito decir que Estados Unidos no será destruido por los atentados que puedan hacer los hitlero islamitas sino por el avance de los "derechos" que se multiplican, martirizando, vampirizando la constitución norteamericana, eliminando con un golpe de matriz su libertad soberanía.
La mujer ama al guerrero, decía Nietzche. Se trata por todos los medios de desactivar al hombre que debe trabajar pacientemente en su desaparición para que el demo-matriarcado igualitario de a luz una sociedad feliz, gran matriz del supermono...

Lo unico interesante sería como propone Sollers que DSK volviera como un gran lector, como escritor incluso y le enseñara un poco de economía a muchos literatos ya que su ignorancia puede inducir a graves errores de juicio, no quisiera tener que demostrarlo.

Si todo lo hizo para salir de un ennui que Baudelaire nunca hubiera imaginado, habría que decir que Strauss Khan debió dedicarse a las letras- que apaciguan al sátiro- y no a la economía, no hubiera sido multimillonario pero hubiera aprendido a sublimar y a seducir mediante la palabra en vez de tirarse como antes encima de periodistas y ahora de camareras.
Podría haberle dicho simplemente un cumplido, el que se me ocurre ahora pensando en una douce dame sans merci: Dante inventó el italiano para poder hacerse entender por su amada, cuántas lenguas( y no dólares) habría que inventar para nombrarte.

Dante puede ser una invitación para entrar en la vía del Paraiso, desechada por los tontos: creen que por que no existe no vale la audacia.

Un reportaje de Alejandro Margulis a Nora Cortiñas: "Hebe es una canalla total"

Lo que vás a leer es un reportaje de Alejandro Márgulis hecho a Nora Cortiñas, Presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, en el año 2001 (ni siquiera existía Taringa). El reportaje es muy ilustrativo no solo de la relación de ella y otras madres con Hebe, sino además, con el poder político, los presidentes, de parte de una de las mujeres más representativas del movimiento de Madres. En un pasaje de la nota, Nora Coriñas dice: "- Porque Hebe es una canalla total, y una hipócrita. Además de fundamentalista y mesiánica. Y engaña a la gente. El otro día leí en un reportaje que dice que yo me fui porque quería la reparación económica Y en ese año, el 16 de enero de 1986, no estaba éso. Hebe hacía lo que hace ahora: ser la única, no darle ni voz ni voto a ninguna. En ese enero de 1986 iban a haber las primeras elecciones que iban a ser legales y honestas, ella se erigió como presidenta saliente y presidenta propuesta de la Asamblea. " Abajo la nota completa Nora Cortiñas, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora)
“ESTE ES UN DRAMA QUE NO TIENE FIN” por Alejandro Margulis 750) this.width=750" border=0>Con los años, Nora Cortiñas ha ido teniendo cada vez más claro el porqué se llevaron a su hijo. El que no estaba en los grupos de una iglesia de base trabajaba en acciones comunitarias o pertenecía a familias sindicalistas. Las historias coincidían, dice hoy, pero no estaba claro el porqué de esa represión. En la Argentina habíamos tenido muchas dictaduras a las que se llamó Revolución: “era la gran mentira de lo que se propagaba, ¿no es cierto?, que en las familias de los que no éramos muy politizados entraba, ¿no?”. ¿Qué estaba haciendo su hijo? Ayudando en un barrio, haciendo una salita de primeros auxilios. “¿Qué tiene de raro eso?”, se pregunta la presidenta de la Agrupación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. ¿Por qué se metió su hijo en “eso”? Eso. “Eso”. No lo dice ella por sí misma sino recodando el modo en que el líder radical Ricardo Balbín se refería, no sin desdén, a cierta clase de militancia que funcionaba por fuera del sistema. ¿Qué era “eso”? “El campo popular”, dice Nora Cortiñas hoy. -Cuando las madres nos fuimos haciendo adultas, en un sentido político, nos fueron quedando las frases de los dirigentes y nos dimos cuenta de que acá hubo una gran represión para callar las voces del pueblo, de quienes luchaban contra el sistema. Empezamos a hilar fino a las respuestas de los políticos. Respuestas como las de Ricardo Balbín, que exactamnente estas palabras que siguen recuerda ella en su oficina de La Plata, y también en la oficina del comité radical: “¿por qué no cuidaron a sus hijos?”. El mismo Balbín, dice Nora Cortiñas ahora, que tenía miedo a viajar en avión pero cuando fue finalmente a España dijo que las madres no tenían que seguir buscando a los hijos porque estaban todos muertos. Si lo sabía tan fehacientemente, le reclamaron ellas a la vuelta, por qué no decía cómo y en qué circunstancias habían muerto. O la frase de Raúl Alfonsín cuando en enero de 1978 aparecieron un centenar de cuerpos flotando desde San Clemente hasta Mar del Plata. Estaba en el Club Naútico de Chascomús, con shorcito y pecho al aire, rodeado de los jóvenes que después iban a formar la Juventud Radical, y ahí les dijo que no, que eran cuerpos de marineros que se habían caído de barcos extranjeros, sin darle la menor importancia. “Arréglenselas, vayan la comisaría de General Lavalle. Ahí les van a saber decir”. O la Iglesia, diciendo que eran marineros borrachos que se habían caído al agua desde los buques orientales... -Fueron respuestas muy terribles, ¿no? De los políticos tuvimos respuestas muy ingratas. O la del Partido Comunista, que no había que ir a la Plaza de Mayor porque Videla era un militar democrático, y que había otros que eran muchos más duros... ¿Siente angustia otra vez al contar esto? Contarlo le hace volver a lamentar que haya habido tanta complicidad. Más que antes siente que la cúpula de todos los partidos políticos, que también a Luder y a Perete recurrieron, no se hacían cargo de que la rebeldía era por la situación del país. Pero no es la angustia de esos días, que salían llorando de aquellas entrevistas, con un dolor profundo por la falta de voluntad de respuestas. Se firmaban solicitadas en las que se pedía “esclarecimiento de la situación de los detenidos-desaparecidos” o “libertad a los presos a disposición del PEN”. Pero lo peor es que habían sido secuestrados y torturados cruelmente, y que estaban encapuchados y obligados a firmar declaraciones inculpándose de cosas que no habían hecho, nada. -Los dirigentes firmaban unas solicitadas, pero eran muy cuidaditas en los términos. Habría que revisar. Pero ahora no, no es esa angustia. Es bronca. Es bronca porque después siguieron con actitudes que, razona ahora, se condicen con las actitudes que dieron luz a las leyes de punto final y obediencia debida; las mismos actitudes que apoyaron los indultos que llegaron después, con Carlos Menem. -El terrorismo de Estado fue un operativo hecho con impunidad, con acciones clandestinas o no pero sabiendo que iban a poder hacerlo. El tiempo demostró que esa impunidad fue avalada por las leyes que sancionó el Congreso, por los ascensos a esos militares. Yo soy muy dura, te lo digo, nadie te va a hacer estas declaraciones. Y no sé si en tu libro les va a gustar a los editores. Yo hace 24 años que estoy en la calle. A mi hijo se lo llevaron el 15 de abril de 1977. Mi hijo era militante de la Juventud Peronista. Había sido montonero. Y tenía la mitad de la carrera de Ciencias Económicas hecha. Estaba casado y tenía un hijo... Suena el teléfono en la sede de la Asociación y la charla se interrumpe. -No, no... Nosotros somos Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora... No lo tenemos... Búsquelo en la guía. Seguro que está... No, está con la línea de Hebe de Bonafini... Nosoros no lo tenemos... Dice Nora Cortiñas y retoma: -¿Sabés que pasa? Como Hebe se comporta con nosotras tan canallescamente, no busco sus números ni tengo ganas de buscarlo. No se lo merece. Porque Hebe es una canalla total, y una hipócrita. Además de fundamentalista y mesiánica. Y engaña a la gente. El otro día leí en un reportaje que dice que yo me fui porque quería la reparación económica Y en ese año, el 16 de enero de 1986, no estaba éso. Hebe hacía lo que hace ahora: ser la única, no darle ni voz ni voto a ninguna. En ese enero de 1986 iban a haber las primeras elecciones que iban a ser legales y honestas, ella se erigió como presidenta saliente y presidenta propuesta de la Asamblea. La suma de poder. Y nosotras nos negamos a participar en esas condiciones. No había permitido que se publicitara que iban a ser esas elecciones, había fraguado un padrón de madres que nadie sabía quiénes eran... Y bueno, nos retiramos. Yo soy cofundadora del Movimiento Madres Plaza de Mayo y de la conformación de la Asociación el 22 de agosto de 1979 y de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora desde 1986. Pero fue en el año 1984 cuando ella, Nora Cortiñas, a título personal, aclara, empezó a ver actitudes muy personalistas en Hebe de Bonafini. O en realidad un poco antes, con la creación de la Conadep. El hecho que le dio la pauta de que la Conadep iba a producir una catarsis, primero, y un cisma como el que después se produjo, fue el suicidio de Alfredo Galletti. Hacia el final de la dictadura militar él -“un socialista de primer agua, muy buen consejero de las Madres, muy lúcido políticamente”, lo define Nora- empezó a tener una depresión muy grande al ver que no había una respuesta sobre qué había pasado con su hija, desaparecida en 1978. Y cuando se creó la Coandep fue a verlas a la calle, si mal no recuerda, Hipólito Yrigoyen, se sentó entre ellas y dijo: -Este es el moño de oro que Alfonsín le pone al drama de los desaparecidos. Algunas madres pensaron que la Conadep iba a traer soluciones, otras no. -Pero la actidud de Hebe fue autoritaria: nosotras no vamos a ir a hacer la denuncia. La postura mía fue que si se rechazaba el ir a hacer la denuncia yo lo iba a acatar, y en ese momento no la hice, aunque la mía entró porque estaba radicada en la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos). No sé si alguna madre la retiró. Ni sé si están los hijos de Hebe en el Nunca Más. Pero Nora Cortiñas recién entró en un estado de gran rechazo hacia Hebe de Bonafini cuando aquella empezó a decir que la habían querido matar, o tirar en una zanja. -A cada una de nosotras nos amenazaron, nos pegaron papeles, pero cuando yo sentí en el ´85 que ella denunció que la habían querido tirar en una zanja a ella y a la hija, adentro mío no le creí. Cuando ella se dio cuenta de que no le creía, y que ya no sentía ningún deseo de apoyar sus posturas me empezó a tratar de una manera muy agresiva y muy despectiva. A mí y a otras, pero yo hablo por mí. Luego, cuando fueron esas elecciones fraudulentas entendí que no me podía quedar ni un día más. Lo mismo sintió cuando Hebe de Bonafini rechazó las exhumaciones o la colocación de placas recordatorias en las universiddes. O cuando en el año 1984 el Congreso votó una ley para que se le diera una subvención a los hijos de los desaparecidos, que Hebe de Bonafini lo denostó. Claro, mientras habían padecido juntas la dictadura militar el enemigo era muy notorio. Con la democracia todo se mostró con claridad. -Aunque pasaron muchos años es una cosa demasiado fresca. Me duele que muchos intelectuales no se den cuenta que quedándose bajo ese paragüas están equivocados. No saben el interior de Hebe. O no la conocen. Y entonces entra en la cuestión de fondo: -Ni siquiera para todas las Madres o todos los familiares la palabra desaparecido quedó grabada. Ya se habla de muerte. O bien porque alguna madre, algún familiar recibió alguna información de como los tiraron al río, o bien porque desde luego fue asesinado. Pero si no hay un respuesta oficial, con una firma que explique cómo, cuándo y quién, sigue desaparecido. Este es un drama que no tiene fin. Que va y viene. Aunque intelectuales, políticos, gente de la iglesia dijera sí, están muertos; se supone que despés de 25 años no van a emerger con vida para contar cómo los mataron. Pero tiene que haber una autoridad que diga qué pasó con cada uno de ellos. Porque está la respuesta, porque tienen la información. Esta es la verdadera historia. Una historia oculta, y de un oscurantismo muy grande, porque los que lo hcieron, los que lo apañaron tienen miedo de la Justicia, y se apañan unos a otros. Cómplices, el modo en que ella denonomina esto es “cómplices”. -Y ya no solo cómplices, partícipes, como Pío Laghi, que entró a los campos de concentración, que se iba a comer y a jugar al tenis con Massera; parece increíble, pero hubieron más de 365 campos de concentración y las altas jerarquías de la iglesia lo sabían... Reconoce por supuesto las excepciones: Monseñor Novak, Devoto, De Nevares... Pero eso no amaina, veinticinco años después, la rabia que Nora Cortiñas tiene.

Fuente: p://www.ayeshalibros.com.ar/anteriores/reportajes/reportajesmadresnoracortinias.htm

Oro para Gioja, cianuro para el pueblo. Declaraciones de Alfredo Avelín

El gobierno en un desesperado intento de demostrar que es la antítesis del menemismo- sinónimo de neoliberalismo, derecha, etc- sigue acusando a abstracciones de cada hecho que legitima y encubre. Del mismo modo que se hace con el asesinato y despojo de los tobas- La Cámpora acaba de confirmar su apoyo irrestricto al mafioso y "eterno" Gildo Insfrán- se ningunea y se vacía las palabras de las mujeres del silencio en Catamarca contra la política expropiatoria de Brizuela del Corral, un radical K que afirmó el día que fue relecto: "nuestra política es la misma que la de Kirchner"- o se apoya la eternización en el poder de José Luis Gioja y su política minera.

En Catamarca, el pueblo de Andalgalá se opone al avance resistiendo el devastador y contaminante de la megamineria a cielo abierto. Luego de la violenta represión a que fueron sometidos por parte de las fuerzas policiales de la provincia el 15 de Febrero de 2010, y la judicialización de muchos de los hombres que protagonizaron esa pueblada, las mujeres decidieron -como una forma de profundizar la lucha-, desafiando al poder de las empresas mineras, de los funcionarios politicos cómplices y de la policía, recorrer cada miércoles las calles céntricas de Andalgalá, con sus bocas amordazadas, las manos atadas y con carteles en el pecho, haciendo una parada especial frente al Juzgado local, la Fiscalía, la sede policial y las oficinas de la empresa minera Yamana Gold responsable del proyecto Agua Rica. Una de las mujeres del silencio, Patricia Alvarez, afirma: "Esta noche he sentido la necesidad de escribir esta carta.dirigida a todos los Beder, las Cristinas, los Giojas, los Mayoral, los Gildos, los Urtubey... a todos los que sembraron la noche sobre las luces que traíamos encendidas por el camino; a todos los que no sabiendo gobernar, les pareció más fácil tasar la tierra ,por una moneda de sicarios, y urdir alianzas que levantan altares para unos cuantos y sumen en la pobreza de destinos a miles de argentinos. Esta noche , he pensado en todos los que viniendo de una lucha setentista, en contra de dictadores, han urdido en mi país una dictadura minera, con las mismas matrices, los mismos rótulos, las mismas y nefastas persecusiones, desapariciones, invisibilizaciones y ocultamientos".

¿Qué clase de izquierda es la integrada por estos carcamanes junto a los yuppies de La Campora e ideólogos que ayer encubrieron como "popular" las expropiaciones de Duhalde citando a Tony Negri y que hoy oran por Carl Schmidtt, unos de los ideologos del cianuro para seis millones de judíos? Ahora se culpa- otra maniobra de encubrimiento- a la constitución de 1994 de la cual Cristina Kirchner- entonces menemista- fue legistadora y que dice en su artículo 75, inc. 17, de la Constitución Nacional: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y los demás intereses que los afecten...”.

Mientras los Insfrán, los Gioja, la mafia santacruceña de los Báez y los Ulloa hacen sus negociados, los bufones intelectuales predican la servidumbre voluntaria mientras distribuyen prebendas como los electrodomésticos de López Rega en Misiones y - la misma escena- Ricardo Jaime cuando estaba en su hora de gloria. Nunca han faltado patriotas en el movimiento nacional y popular.

Los K sólo gobiernan para sus capitalistas amigos y un público de consumidores contestatarios que sueña compartir Puerto Madero con los sindicalistas millonarios.

No hay nada mejor que para un país--y más en uno que padece de inflación y cuyo stok de capital se está agotando, en el campo energético esto es más que evidente- que la llegada de inversiones. Así lo entiendió José Mujica en Uruguay que dijo "vengan, que no lo vamos a expropiar". Pero hay que diferenciar inversiones con el marco jurídico adecuado, genuinas, de los negociados hechos de prepo que violan la constitución, sea con las tierras, la minería o los narcoaviones, procedimientos típicos de la escuela menemista que ha sido ampliamente superado por sus viejos discípulos.

El proyecto de Pascua Lama y el contrato con la empresa canadiense Barrick Gold pasó por alto la cianurización del oro y sus consecuencias tóxicas. Basta echar cianuro en un vaso de agua para comprobarlo e imaginarse lo que pueden ser el cinauro- que que pueden comprobarse echando cianuro en un vaso de agua, hay que imaginarse el efecto que puede tener en las poblaciones cercanas.

Las empresas no son las malas de la película según el proverbio popular de que el chancho no tiene la culpa sino el que le da de comer. La Barrick vino a hacer su negocio binacional- que beneficia ampliamente a Chile- sabiendo que los K aman el oro que se refleja claramente en su millonaria declaración oficial jurada y blanqueada por los oyarbides mientras sus bufones ideológicos hablan en abstracto del "neoliberalismo" sin saber lo que dicen y trabajan para tener el monopolio de los medios para encubrir negociados o crímenes. Si vamos a buscar a los "neoliberales" con nombre y apellido veremos que están- salvo un Kunkel, que vota como los otros, o Bonafini, a quien todo el mundo defiende pero quiere tener lo más lejos posible- veremos que son ejemplares de la más rancia derecha vinculada a la patria contratista, los intendentes del conurbano y gobernadores feudales que hacen del PJ kirchnerista el partido más reaccionario de la Argentina, que tiene el complemento encubridor de los bufones intelectuales para los cuales la izquierda es Chávez. La denuncia de los tobas- publicada en libros peligrosos- de cómo la TV pública tergiversa las pruebas tiene un efecto mayor que las precisiones de Beatriz Sarlo- después de la polémica se las arreglaron para vincularla a López Rega según los métodos de Mein Kampf que describí en este mismo blog- y también cuenta la palabra de Alfredo Avelín, un gobernador peronista al cual no se le conoce un caso de corrupción.

Cuando se trata de encubrir a Insfran o a Brizuela del Corral o cuando se trata de la caja los K se convierten en fieras que envidiarían los popes del capitalismo más salvaje, es decir, sin ningún tipo de control parlamentario ni instituciones, basado en la "decisión" de su ideólogo favorito, Carl Schmitt, con tal insistencia que hay que pensar que piensan modificarla para dar un estatuto legal a lo que están haciendo por la fuerza y tratar de perpetuarse en el poder indefinidamente.

Luis Thonis

Declaraciones de Alfredo Avelín en canal 26

En la provincia de San Juan hay denuncias de corrupción entre gobierno y empresas, negociados que dejan cáncer y muerte. El gobierno de José Luis Gioja está en la mira tras las declaraciones de la población. Vecinos, maestros y padres, se preocupan porque sus hijos no pueden tomar el agua que proviene del río Jachal tal como lo denunciara Canal 26 a través de un informe especial. Al respecto, Alfredo Avelín, médico y ex gobernador de la provincia, se refirió con dureza al señalar a Gioja como “bandido” y “coimero” alertando a la población sobre la impresionante cantidad de cianuro que se derrama con el trabajo minero trayendo dolorosas consecuencias para los pobladores. “Hay negocios con delincuentes y bandidos que manejan las instituciones y el primer bandido que tenemos es el gobernador de la provincia que ha degradado las instituciones y degrada la política y degrada el concepto republicano que debemos tener y se dedica al negocio de la minería”, afirmó Avelín. Sobre el futuro, Avelín advirtió que “es criminal lo que se está haciendo en San Juan y lo que va a pasar dentro de pocos años porque se van a contaminar los acuíferos, se destruirán los glaciares, se producirán erosiones tremendas, los diques de cola que son la contaminación de los acuíferos. Si no actuamos con responsabilidad, con coraje, con valentía para detener la marcha suicida de esto que se está cometiendo, las futuras generaciones van a tener las consecuencias que ya están padeciendo. Han aumentado las patologías diferentes de enfermedades, el cáncer de testículo, la mosla –que es la degeneración del huevo del embrión en el claustro materno— y otras”. El accionar es cuestionado porque utiliza una forma de extracción con cianuro, ácido sulfúrico y otros compuestos químicos. Los vecinos se organizaron como autoconvocados para rechazar a las mineras. A diferencia del antiguo método de túneles y socavones, las minas a cielo abierto operan con un sistema que consiste en dinamitar la montaña, moler las rocas y pasarlas luego por una sopa química que separa el oro o el cobre de los escombros. El proceso se realiza en grandes piletas cavadas en la misma montaña, los llamados diques de cola. “Esta gente criminalmente está succionando y llevándose riquezas naturales contaminando el medio ambiente. Son diez toneladas de cianuro a cielo abierto, diez toneladas de explosivos a cielo abierto, es decir, están realmente pulverizando suelos, montañas, vertientes, canales, ríos y el agua por todas partes. Mientras el mundo está preocupado por el agua potable con foros internacionales, en Francia, en Japón y en otros lugares, acá se le da luz verde para este negocio de este coimero que tenemos de gobernador que está haciendo grandes negocios con respecto a este tema degradando el presente y el futuro de la provincia”, dijo Avelín en el dialogo que mantuvo con Canal 26. La actividad minera comenzó oficialmente en la provincia en octubre último con la inauguración de Veladero, una mina que tuvo un gasto total de construcción de 540 millones de dólares. Salvo algunas petroleras y dos empresas de telecomunicación, ninguna otra firma gastó en el país durante ese período de tiempo más dinero que el que Barrick puso en Veladero. “Hay 150 proyectos que están por hacerse. Hay por ahora en la actualidad el Veladero y Pascua-Lama. Son de oro, cobre e incluso de uranio. Hay una cantidad de minerales que nosotros desconocemos porque no dan ninguna información. La corrupción es tan tremenda, el negocio es tan grande y nos tienen de rehenes a un pueblo que con un gobierno complaciente tiene luz verde para que exista la impunidad la degradación, el saqueo que se está haciendo de los recursos naturales y la contaminación presente y futura”, concluyó Avelín.

7/072010
Negocios K: "Lo que arreglamos con Barrick es secreto"
Los Kirchner se escondieron como ratas tras un acuerdo con Chile para ocultar ventajas otorgadas a la mineria contamiante a cielo abierto y para mantener en secreto un tratado que beneficia con impuestos irrisorios a la minera Barrick Gold acorde al nefasto proyecto de Pascua Lama. Esto se desprende de declaraciones del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, quien firmó el oscuro convenio que dio lugar a la renuncia de dos importantes funcionarios del Ministerio de Economía. Mientras tanto diputados de la oposición intentan difundir la verdad.

Diputados aprobó la Ley de Glaciares. Esto despertó cierta preocupacion en las Mineras que sueñan con destruir la naturaleza para buscar minerales. Pero no demasiada. El kirchnerismo y las mineras había pedido una prórroga "por 15 días, para la primera semana de agosto", pero la oposición lo rechazó e impuso su mayoría (129 votos a 86). El 15/07/2010 la Cámara Baja a la madrugada, nuevamente, el proyecto de ley de protección de glaciares. Fue luego que la oposición rechazara un pedido de postergación de 15 días hecho por el kirchnerismo, y un día después de un principio de acuerdo entre el ex kirchnerista Miguel Bonasso y el senador K Daniel Filmus, autores de sendas iniciativas sobre esa compleja temática ambiental que mezcla reclamos de provincias mineras e intereses de multinacionales como la canadiense Barrick Gold.El secreto de los Kirchner Frente a una legitima solicitud basada en la ley de acceso a la información pública formulada por el diario LA NACION, el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa respondió violando el derecho a la libertad de prensa (de paso) que el acuerdo entre la Argentina y Chile realizado en orden de evadir la doble tributación prohibe dar a conocer la "letra chica" que originó las ventajas dadas a la Barrick para que pueda destruir y contaminar glaciares con mayor tranquilidad y en forma economica. En el artículo 22 del convenio se ordena que "cualquier duda o dificultad que se puede originar en la aplicación del presente convenio y para establecer los controles administrativos necesarios para evitar el fraude y la evasión", debera ser tratado "en reserva". Por este motivo no podría ser revelado. Esta situacion anti constitucional fue la que llevó a un grupo de diputados de la oposición a solicitar su inmediata difusión pública ante la Justicia. Por orden de Nestor Kirchner y basandose en intereses economicos del matrimonio presidencial, el funcionario rehuso dar detalles diciendo que "por las disposiciones contenidas en el artículo 22 del convenio entre la República Argentina y la República de Chile para evitar la doble tributación en materia de impuestos sobre la renta, ganancia, o beneficio y sobre el capital y el patrimonio", "no puedo hablar al respecto".Los negocios de Nestor De acuerdo al informe de La Nacion: Basandose en este acuerdo, que se reglamentó en el año 2004, durante el gobierno de Néstor Carlos "Pinocho" Kirchner, la minera Barrick Gold solicitó tributar el mayor porcentaje impositivo en el pais trasandino, lo cual resulta confuso e incoherente debido a que la mayor parte de la materia prima de Pascua Lama es extraida de la Argentina. Por este motivo técnicos del Ministerio de Economía redactaron dictámenes recomendando la no aprobacion de la citada ventaja acorde a los impuestos, que supera las del régimen de estabilidad fiscal del sector minero. Con el respaldo de estos textos, los subsecretarios de Ingresos Públicos Mario Presa y Cristian Modolo optaron por no firmar el acuerdo con Barrick Gold, y además, renunciaron, lo que terminó obligando a Pezoa a firmar el mismo el oscuro convenio. Consultados sobre el asunto, fuentes de la empresa minera de origen canadiense Barrick Gold señalaron al diario LA NACION que sus operaciones se llevan a cabo "en el más estricto apego a la legislación vigente", evitando dar mayores explicaciones o tocar el tema de la polémica que se generó dentro del Gobierno.

En su ultimo viaje de negocios a Canadá, la presidente Cristina Fernandez de Kirchner se reunió banqueros y con el CEO de Barrick, Peter Munk, además de otros empresarios que cooperan con la empresa canadiense. Allí se comprometió, (sin consultar a nadie) a que "las reglas de juego fiscales no se cambiarán".¿Sera esto otra evidencia sobre el insolito crecimiento patrimonial de los Kirchner que ya asciende a mas de 50 millones blanqueados?

Otra duda que nace tras el compromiso asumido (a espaldas del pueblo argentino) por la Presidente Kirchner es, ¿como se condice su trato con la Barrick y banqueros con la re aprobacion de la Ley de proteccion de glaciares? El proyecto establece presupuesto para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial, donde se establece un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infracciones y sanciones para el caso de contaminación, entre otros aspectos. Sin embargo la Barrick ya esta trabajando y "las reglas no se cambiarán", según los K.

Celeste Fassbinder

Barbara Huber

BWN Patagonia

Textos relacionados en Libros peligrosos:

Mentiroso informe de la TV pública. Comunidad Quom
Demagogia y código de silencio.

Se me han puesto los pelos como escarpias. Por Oroel

El inicio de año me ha pillado indolente, y a pesar de los muchos temas que ofrece la actualidad, no me decido a escribir y profundizar sobre ninguno.
Pero sí quiero hacerles partícipes de la intranquilidad que me ha causado saber que China está comprando la deuda española.
Paul Kennedy afirmaba en su conocido libro “Auge y caída de las grandes potencias” que había sido una suerte que la hegemonía mundial en el siglo XX hubiera recaído en los Estados Unidos y no, por ejemplo, en la Unión Soviética. Ha sido una suerte relativa con la que sin duda no estarían de acuerdo las numerosas víctimas del imperialismo americano, pero en términos globales creo que sí, que ha sido una suerte. Porque imagino, sin demasiado esfuerzo, que el mundo hubiera sido mucho peor si en lugar de una potencia democrática hubiera sido una de corte autoritario la que hubiera dirigido sus destinos e impuesto sus normas. Basta mirar cuales eran las condiciones de vida y el nivel de respeto de las libertades ciudadanas de que disfrutó la población de los países que quedaron bajo la influencia soviética. Siempre he pensado que para juzgar un país basta mirar cómo trata a sus propios ciudadanos.
Y mirar la política interior china espanta. A quienes se consideren de izquierdas o simples amantes de la libertad, bastará recordarles que en China están prohibidas las actividades sindicales y, por supuesto, las elecciones libres. Es dudoso que a estas alturas pueda considerarse comunista al régimen imperante en China, que ha evolucionado de una manera sorprendente al neoliberalismo extremo de los albores de la industrialización.

La hegemonía china como pesadilla

Gran parte del éxito económico de China se debe al llamado “dumping social”, a la producción de manufacturas a bajo coste como consecuencia de la abundancia de mano de obra barata, con jornadas interminables, sueldos de miseria y ausencia de derechos sociales. Producir en esas condiciones le otorga una ventaja competitiva que le permite invadir el mundo con sus productos. La globalización, los acuerdos comerciales y la paulatina liberalización de los flujos de capital y comercio de mercancías están exportando al resto del mundo la desprotección social de los países asiáticos y especialmente de China, empezando por los recortes salariales y la precariedad en el empleo.
Siempre he pensado que las condiciones laborales de producción deberían formar parte de ese paquete de mínimas exigencias técnicas y sanitarias que imponemos en Europa a las importaciones de mercancías. La actual desvinculación existente entre los acuerdos adoptados en el seno de la OMC y la OIT es, simplemente, suicida.
Sea como fuere, China dispone hoy de un exceso de capital que debe invertir. Puede financiar con él el endeudamiento de aquellos países que insisten, gracias a Dios y a diferencia de ellos, en mantener un elevado nivel de protección social. ¿Pero cuanto tiempo podremos mantener esa protección social y esos derechos laborales conquistados a lo largo de los dos últimos siglos si desarmamos la agricultura para comprar materias primas y la industria para comprar manufacturas producidas en régimen de semiesclavitud? Poco tiempo más. Nos estamos poniendo, muy imprudentemente, en sus manos.
El gobierno socialista ha cometido serios errores económicos a lo largo de estos años y muy pocos aciertos, por no decir ninguno.
Incluso vendieron parte de nuestras reservas de oro a precio de saldo, justo antes de que comenzara a subir su cotización mundial.
El error de Solbes: la venta de oro
Ahora nos estamos poniendo literalmente en manos de una potencia emergente, que muy pronto, a lo largo de este siglo, será hegemónica, y que no actúa, ni de lejos, con los principios democráticos con que se ha conducido Estados Unidos.
China se compromete a comprar 6.000 millones de deuda española
El vice primer ministro chino, Li Keqiang, ha afirmado que su país quiere ayudar a combatir la crisis de deuda soberana en la zona euro y está dispuesto a ayudar a reforzar las finanzas europeas. “China es un inversor de largo plazo y responsable en el mercado de deuda español y China no ha reducido sino incrementado sus inversiones en bonos españoles. China seguirá atento a este mercado y seguirá comprando”.
¿Por qué? ¿Por qué nos quiere ayudar?
Ahora que China se ha reconvertido al liberalismo, será bueno recordar a Adam Smith: "No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés". ¿Por qué nos quiere ayudar China?: por su propio interés, obviamente.
Que alguien, como Pedro Solbes, que ha equivocado tan gravemente sus predicciones como su estrategia, avale el interés de China añade, en mi opinión, un nuevo motivo de preocupación:
Solbes: "China ha lanzado un mensaje claro de confianza en el futuro de nuestra economía"
Nuestras cuentas públicas y nuestra balanza comercial siguen siendo deficitarias. Seguimos por tanto aumentando nuestra deuda, que China está dispuesto a comprar.
¿Qué pasará el día que no seamos capaces de hacer frente a las obligaciones que estamos contrayendo con ellos, el día que no podamos pagar los intereses ni devolver lo prestado? ¿Va a tener más consideración con nosotros que la que tiene con sus propios ciudadanos?
No son los Estados Unidos. Es China. (No son los Medici. Es Shylock).

Publicado por Oroel el jueves, enero 06, 2011

"Este es el principio del fin de Castro". Por Guillermo Cabrera Infante

La siguiente entrevista a Cabrera Infante data de mayo de 2003, en momentos de guerra de Irak y los fusilamientos de Fidel Castro en Cuba. Guillermo Cabrera Infante nació en Gibara, un pueblito del este de Cuba, en 1929. Fue director de Lunes, suplemento del diario Revolución, y funcionario de Fidel Castro hasta que rápidamente se distanció. Vivió más de treinta años en Londres donde falleció en 2005.
Su novela Tres tristes tigres , con el que ganó en los sesenta el premio Seix Barral, lo convirtió en uno de los referentes del boom latinoamericano. Su novela La Habana para un infante difunto es una de las sumas de la literatura erótica en lengua castellana y ensayos como Mea Cuba una descripción y descarnada de la dictaduras de Batista y Fidel Castro, al que supera holgadamente en crueldad y en víctimas.

Del mismo modo que Joyce fortaleció su alma en la escuela del viejo Aquino, Cabrera lo hizo en la cultura popular cubana que le dio un peculiar sentido de lo cómico a su estilo y en su manera, única, de ver el cine. Era un maestro en el uso de la parodia y elevó el choteo cubano- burla corrosiva- a la categoria de arte. Castro en 1961 prohíbe un corto de Cabrera que tiene estas características, la polémica surge en Lunes de Revolución, Castro cierra la publicación y la convierte en Granna que será el único medio autorizado en la isla por décadas que condena al pueblo a oír los sermones de una única voz horas tras horas. La breve primavera de una cultura libertaria toca a su fin. Los funcionarios de Batista en 1952 lo habían censurado por un cuento acusado de obsenidad.

En Palabras a los intelectuales, junio de 1961, Castro pronuncia su famoso dictamen de corte mussoliniano: "dentro de la Revolución todo, contra la Revolución, nada" que determinan su exilio antes de que sea tarde.

Nadie se pregunta qué pasa con una Revolución que tiene miedo de sus escritores. Cuando visitó la Argentina, Cabrera Infante fue repudiado en coro por la mayoría de los escritores argentinos de la izquierda elegante, siempre enamorados de la servidumbre voluntaria, a excepción de Tomás Eloy Martínez. Más de cuarenta años después el repudio se repite respecto a Vargas Llosa, no hay mejor prueba del ombligismo zombi de la cultura argentina que todavía no entiende que cuando este escritor "español"(Fujimori lo despojó de su nacionalidad peruana) se refiere a las democracias liberales alude a países como el Uruguay de José Mujica y nunca a dictaduras que como la argentina de la Junta militar censuraron sus libros. Ayer el rechazo se hacía en nombre de una Revolución que se había resuelto en una dictadura de partido único, hoy en un maffionalismo para el cual "da lo mismo un burro que un gran profesor".

Tal vez sea por esa intimidación que las nuevas generaciones que admiran a Cabrera Infante lo hayan vaciado políticamente- algo que está al orden del día- transformándolo en un esteta más de la cofradía. Es un escritor, no un profeta, sus verdades son polémicas, pero no se basan en los dictados previos del marxismo leninismo o el nacionalismo que anulan al sujeto y al individuo. Diga lo que diga será neutralizado por esas entidades fetiches que son el Partido o la Nación.

Lo haría todo de nuevo, dice, como el que se afirma la singularidad de su aventura- arriegada como pocas y en una selva de difamaciones e intrigas- sin sombra de resentimiento.
En el reportaje muestra que no hay un hombre en el mundo que haya deseado más ardientemente comerciar con Estados Unidos que Fidel Castro, siempre a la caza de cada dólar que haya en la isla: el mito del bloqueo se basa en eso, en el embargo a los empresarios norteamericanos que intenten comerciar con Cuba hasta que este país- un deudor privilegiado de la Argentina y otros países a los que no sólo no da explicaciones sino que se puede dar el lujo de insultar a presidentes democráticos, visitar otros países sin ser detenido por crímenes contra la humanidad y ser aplaudido a rabiar, etc- no repare las expropiaciones que hizo la revolución que, en realidad, fue una contrarevolución desde el momento que los estanilistas anularon una tras otra las garantías mínimas que constituyen al sujeto como ciudadano.

La predicción de un fin de Castro no se ha cumplido, la dictadura ahora se está tranformando con cierta apertura al capitalismo pero para reforzar la nomenclatura y cometiendo nuevas aberraciones. El tema no es Castro sino el castrismo. El mismo parece intuirlo cuando recuerda el aforismo chino: lo peor del dragón es la cola. L. T.

Cumplidos los 73 años, y desde Londres, Guillermo Cabrera Infante, premio Cervantes, analiza el crítico momento de la dictadura castrista y la emergente "caída del caballo" de los intelectuales y la izquierda internacional que la han apoyado durante casi medio siglo.
-Los recientes encarcelamientos y fusilamientos de Castro recuerdan los coletazos de Franco en septiembre de 1975. El franquismo se desplomó muy poco después. ¿Estamos ante los últimos estertores, lo que usted ha llamado los coletazos del dragón?
-El refrán chino dice: "Lo peor del dragón es la cola". Vendrán tiempos peores, porque éste es el principio del fin. Fidel Castro está ahora acorralado y es implacable. Los coletazos de ahora han derramado sangre inocente: el menor de los fusilados tenía veintiún años. Todos, los tres, habían nacido bajo el gobierno de Fidel Castro. ¿Eran acaso candidatos a ser el "hombre nuevo"? Hay que añadir que los tres fusilados eran negros.
-Decía Daniel Ortega, el sandinista, que en América latina hay que fusilar para mantener el poder y el respeto...
-Esas declaraciones de Ortega son como el personaje: viscosas y lamentables. Ortega es un guerrillero sin guerrilla. Dejó detrás, al abandonar la presidencia, una estela de demagogia, robo y corrupción de menores. Desde La Habana le hizo una carta a Saddam de apoyo y adhesión. Lo ridículo y terrible a la vez es que lo hizo en nombre del pueblo nicaragüense. ¿Decir Ortega es decir Nicaragua?
-¿Cómo enjuicia usted las críticas que destacados intelectuales de izquierda europeos han formulado tras la última oleada represiva? Saramago, por ejemplo, que ha roto públicamente con el castrismo... ¿Le parece que en cierto modo estaban obligados tras sus fuertes denuncias de la guerra de Irak?
-Las críticas a Fidel Castro, algunas durísimas, vienen ahora de la izquierda que tanto lo elogió en el pasado. También lo eximieron de los crímenes que cometía todos los días de su poder absoluto.
-Por cierto, ¿a usted le parece que ha sido justa y beneficiosa la invasión de Irak?
-Siempre es grato ver caer a los tiranos. Mientras más duren más dura será su caída. La caída de la estatua de Saddam Hussein, que dominaba Bagdad, la vi como un símbolo: parecía sólida, pero estaba hueca. En ese sentido la guerra ha sido más que beneficiosa: ha sido necesaria. ¡Si todos los tiranos del mundo cayeran como cae su estatua!
-¿Está Cuba en peligro objetivo de una invasión, como sostienen los propagandistas de Castro?
-El pueblo cubano le ha dado a Castro un alias apropiado: lo llaman Armando Guerra Solo. En ese sentido, Cuba no está sola: hay todavía cómplices regados por el mundo. No creo que se esté armando una guerra norteamericana contra Cuba. Les basta con el embargo.
-Para los halcones de la administración Bush, ¿Cuba es un objetivo a corto plazo o se conforman con la lenta asfixia del régimen? ¿Comparte la idea de que la Casa Blanca está centrada en el peligro árabe tras el 11 de septiembre y ya no considera importantes los residuos comunistas?
-Castro no es comunista. Castro es castrista. Hay que ver, sin embargo, qué surge de las ruinas de Bagdad. Castro compartía con Saddam su médico, especialista en tiranos. Mientras Saddam fumaba cohíbas enviados desde Cuba en su penúltima tournée , Castro fue a visitar los países islámicos. Allá, unos pocos días antes del 11 de septiembre, dijo que juntos acabarían con los Estados Unidos. Por cierto, Cuba repartió esas declaraciones por todas partes, pero cuando volaron las Torres Gemelas el parte castrista fue suprimido de inmediato. Enseguida, Castro, siempre oportuno, declaró que Cuba también había sido objeto de ataques terroristas.
-Hay una izquierda que se obstina en no renunciar al mito de la revolución cubana. En ese sentido, Fidel sería una especie de último ícono del imaginario revolucionario. ¿Cómo lo ve usted?
-La palabra obstinado es la palabra justa. Son obstinados porque se niegan a la evidencia. Cuando uno está equivocado debe siempre reconocer el error y enmendarse aunque le cueste la vida. Ahora, a los obstinados de siempre la nueva utopía se les convierte en distopía ante sus ojos.
-¿El bloqueo es la coartada para que la izquierda siga defendiendo a Castro? ¿Qué pasaría si se levantasen las sanciones económicas?
-No diga bloqueo, diga embargo. Castro puede hacer negocios, como dijeron, ¡con ciento sesenta y ocho países! Solamente hay un embargo comercial de Estados Unidos. Hace poco pudo comprarle arroz a unos granjeros norteamericanos y les pagó al contado. Hay que decir que Castro le debe a medio mundo: España, Francia, México, Argentina, Canadá, Japón. Pero a los cosecheros norteamericanos les pagó en cash : duros dólares. ¿Por qué? Para demostrarles a los norteamericanos que podía ser un buen cliente. Lo que es aleccionador es que Castro ve la vuelta de los norteamericanos como una suerte de salvación. Así a cada visitante de los Estados Unidos lo recibe con una versión criolla de "Bienvenido, Mr. Marshall".
-Los intelectuales que siguen en la isla ¿lo hacen a cambio de privilegio social? ¿Se puede ser disidente en el interior y seguir en libertad?
-En Cuba, un pueblo en la miseria totalitaria, se los recompensa a algunos escritores dándoles una mensualidad en dólares. Estas van de los 100 dólares a los 500, cotización que depende de su utilidad para el régimen. A los disidentes se los castiga con la cárcel.
-En ese sentido, la dura condena al disidente Raúl Rivero, ¿cómo se entiende?
-Raúl Rivero ha sido condenado a veinte años de prisión por contumacia. Es decir, por ser poeta y decir lo que piensa a los extranjeros. Todos los disidentes presos han sido condenados a penas de prisión que suman miles de años de cárcel. Es evidente que Fidel Castro considera que los castigados van a cumplir su pena bajo la vigilancia del régimen y la permanencia de Castro en el poder. Cuando Raúl Rivero cumpla su condena tendrá 77 años, pero Castro será centenario.
-¿Sabe qué ha pasado con el antiguo ministro de Exteriores Robertico Robaina? Hay rumores de que incluso ha podido ser encarcelado.
-No tengo la menor idea. Un rumor persistente dice que está cumpliendo su condena en pijama. Eso quiere decir que está en prisión domiciliaria. Lo extraordinario es que Fidel Castro ha realizado el milagro de sustituir a Robaina con alguien todavía más incompetente, y cómo habla de educado.
-La última oleada represiva, ¿en qué situación deja a los llamados "quedados" o "plantados", aquellos presos políticos que se resisten a ser tratados como comunes? ¿Qué noticias tiene de ellos en relación con los acontecimientos recientes?
-Los quedados (o "quedaditos", como se los llama íntimamente) siempre han tenido la precariedad de tratar de caminar por una cuerda floja o tensa, según su conciencia política.
-Usted ha sido en el pasado muy crítico con el presidente Aznar por mostrarse relativamente tolerante con Castro, sobre todo cuando hizo ministro a Abel Matutes. ¿Ha cambiado de opinión o mantiene esas críticas?
-Es Aznar el que ha cambiado. Yo protestaba por el proteccionismo de los hoteleros en Cuba, casi todos del Opus Dei, que tiene negocios en Cuba y cuya mediación sirvió para la desgraciada visita del Papa a la isla.
-¿Conoce el apoyo que presta a Cuba el presidente de Galicia, Manuel Fraga, el último superviviente de la vieja derecha española? Fraga lo justifica por la alta herencia gallega en la isla.
-Manuel Fraga, a quien sufrí como censor en época de Franco, aparentemente considera a Castro un gallego epónimo. Pero haga lo que fuere, no va a salvar a este gallego.
-¿Qué cree que pasará cuando Fidel muera (en el sobrentendido de que antes no habrá cambio posible)? ¿Puede aguantar el castrismo sin Castro? ¿Hay peligro de fractura civil?
-La perspectiva de un castrismo sin Castro es un monstruo odioso. Cuba ha sido sometida a las diversas policías manejadas por Castro para crear el terrorismo de Estado. Es posible que estas superestructuras represivas aguanten por un tiempo. Sería de desear que prosperara el remoquete del "anterior jefe del Estado". Pero, en realidad, nadie sabe lo que va a ocurrir allí donde todo puede ocurrir.
-¿Sigue pensando que si cae el régimen no será de los primeros en tomar el avión para volver?
-Este no es mi lema (volveré a Cuba, pero no en el primer avión), sino una visión futura de Cuba como la república propuesta por Platón: allí donde no hace falta la mediación de los escritores porque el país está perfectamente gobernado.
-¿Sabe si sus libros siguen costando en La Habana varias latas de leche condensada?
-Mis libros siguen estando prohibidos en Cuba. Esta prohibición durará lo que dure el régimen. Ahora funcionan como una suerte de zamisdat impreso. Pero su tenencia es siempre peligrosa.
-¿Le cuesta sentirse un escritor cubano sin lectores en Cuba, más que los clandestinos o semiclandestinos?
-Lamento ser un escritor que no tiene su lector natural. Afortunadamente, mis lectores españoles funcionan ahora como tales: nacido en Cuba, publicado en España, pero no ha sido una fiesta. He vivido en la mayor pobreza en Londres y he sido perseguido, calumniado, postergado, silenciado y me han acosado hasta jefes de Estado, como ocurrió cuando intervinieron durante la publicación de Mea Cuba . ¿Por qué? No sólo he sido el mensajero que trae malas noticias, sino que he sobrevivido y proclamado la verdad de un régimen corrompido, corruptor. Ese privilegio tiene su merecido. Pero, a pesar de todo, lo haría todo de nuevo.

Por Félix Camacho, El País.

Domingo 4 de mayo de 2003.